Показаны сообщения с ярлыком Здоровье. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Здоровье. Показать все сообщения

вторник, 20 августа 2013 г.

Медицинская система Нидерландов в примерах

 

В этом опусе, по просьбе трудящихся, постараюсь рассказать о том, как устроена медицинская система в Нидерландов с точки зрения обычного пациента.

Начну, пожалуй, с самого банального: ЛУЧШЕ ВСЕГО ВООБЩЕ НЕ БОЛЕТЬ, и с врачами, хоть российскими, хоть нидерландскими, хоть американскими, хоть немецкими, хоть... (подставьте национальность сами по своему уразумению) не связываться...

...но тело бренно, поэтому время от времени приходится.

Перед дальнейшим повествованием хочу оговорить некоторые особенности. Я буду рассказывать, как все устроено и работает на своем собственном примере, т.е. на примере новоприбывшего экспата, имеющего работу, оплачиваемую выше средней зарплаты по стране. Как это работает для людей, сидящих на пособиях, я знаю лишь понаслышке.

Итак. Прибывшему в страну экспату нужно получить мед.страховку, действительную с самого первого дня прибытия. Это нужно, в частности, для получения и будущего продления ВНЖ. Если вдруг так получилось, что экспат не оформил страховку, и не оформлял в течение длительного времени, то при первом же посещении врача или попытке продления ВНЖ ему все-равно придется офомить страховку, но при этом ему придется заплатить взнос за страховку за весь прошедший период.

Насколько я понимаю, в Нидерландах все страховые компании частные. Существует ли государственное медицинское страхование, я не знаю. Думаю, что существует как раз для случаев людей на пособиях. Но деталей я не знаю, поэтому будем считать, что все страховые компании частные. Какую страховую компанию выбрать - решать вам, но, если ваш работодатель крупная компания или организация, то вполне возможно, что у него будет специальный договор с определенной страховой компанией, в которой сотрудники вашего работодателя могут получить существенную скидку или какой-либо бонус при заключении страхового полиса. Конечно, если вам оно не нравится, вы можете выбрать любого другого страховщика.

У всех страховщиков медицинская страховка состоит из базисной части и расширений. Обязательна лишь базисная часть. Расширения набираются по мере желания и возможности поболеть и полечиться от различных недугов. В принципе, базисная часть покрывает большую часть медицинских расходов, которые возможны для среднестатистического относительно здорового человека средних лет, как-то: поход к домашнему доктору, некоторые виды лекарств (антибиотики, например), незапланированные (и запланированные, но согласованные) случаи попадания в госпиталь: ну там упал-ушиб-очнулся-гипс, или острый приступ апенцидита, а также покрываются различные физиотерапевтические процедуры, НАЗНАЧЕННЫЕ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ВРАЧОМ(АМИ). Базовая страховка НЕ покрывает услуги стоматологов и прочих дантистов, косметологов и других врачей, которые "лечат" заболевания, напрямую несвязанные с угрозой жизни или целостности организма, психологов, например. Также базовая страховка не покрывает услуги физиотерапевта, если посещение оного - ваше ЛИЧНОЕ желание. Также по базовой страховке вы не можете "получить второе мнение" у врача за пределами Нидерландов, за исключением особых случаев, включающих экстренную помощь.

Надо сказать, что базовая страховка имеет также уровень "собственного риска". Т.е. почти все мед.услуги, получаемые по страховке оплачиваются вами из собственного кармана (исключение составляет разве что посещение домашнего врача) до какого уровня (скажем 170 евро). Как только общая сумма В ГОД за мед.услуги начинает превышать этот самый уровень "собственного риска", за все остальное платит страховая компания. Этот самый собственный риск распространяется также и на услуги, получаемые по расширениям страховки, за исключением услуг стоматологов и дантистов - у этих особые условия, которые зависят от страховщика и пакета расширенной стоматологической страховки. Каждый год этот самый "собственный риск" растет по чуть-чуть - инфляция, однако. Растет также и стоимость этой самой базисной страховки. Кстати, стоимость базиса во всех компаниях ПОЧТИ одинакова и составляет примерно 100 евро в месяц на взрослого при минимальном собственном риске. Можно самостоятельно повысить собственный риск, тогда стоимость страховки будет меньше, но при обращении к врачам вам придется оплачивать из своего кармана больше. Детям до 18 лет страховка бесплатна.

Если то, что входит в базис и его стоимость не отличается от страховщика к страховщику, то вот наполнение пакета расширений и их стоимость может сильно варьироваться. К примеру, у меня есть расширение 2-го уровня (не буду вдаваться в подробности, что туда входит) + стоматологическая страховка на меня и жену, и все это вместе стоит примерно 80 евро в месяц экстра. Но я же говорил про бонусы от работодателя. В моем случае мой работодатель расщедрился на покрытие половины стоимости всех раширений, т.е. фактически я плачу в месяц примерно 240 евро за страховку на семью (100 + 100 + 80/2).
Про страховки вроде все.

Теперь непосредственно про медицину.
Любое медицинское приключение пациента в Нидерландах должно начинаться с похода к домашнему доктору. Любое: будь то сыпь где-то, несварение желудка, высокая температура с кашлем, или выпадение грыжи. Домашний доктор - специлист широкого профиля. Широкого, но не шибко глубого. Его задача: пофиксить мелкие и простые проблемки, и направить к нужному специалисту в госпиталь, если он сам не может помочь.
Исключение составляют экстренные случаи вне рабочих часов домашнего врача: ну, там, упал с велика, сломал ногу - естественно тебе нужно в госпиталь, а не к домашнему врачу. Или внезапно где-то открылось сильное кровотечение, или инсульт-инфаркт, ну, вообщем вы меня поняли. В этих экстренных случаях пациента привозят в пункт первой помощи, который есть в любом госпитале. Впрочем, если у вас просто банальная температура с кашлем, случившаяся ночью или в выходные, когда домашний врач не работает, однако все сиптомы СОВМЕСТИМЫ с жизнью, но вам не терпится, то можно поехать в пункт приема ДЕЖУРНЫХ домашних врачей (в этом случае в пункте первой помощи вас могут и не принять) - такой пункт обычно бывает один на город.
Говоря о госпиталях и экстренных случаях, стоит упомянуть о "скорых". Здесь они есть, но они существуют исключительно для "доставить бездыханного пациента до ближайшего пункта экстренной помощи". Никаких "у нашего маленького ребенка вдруг внезапно 40", или "ой, милок, чей-то с сердцем у меня"... В любых случаях, когда пациент может передвигаться сам - извольте на своей машине или на такси добираться до домашнего врача или пункта дежурных врачей или даже пункта первой помощи сами, а иначе страховая не будет оплачивать вызов скорой-машины.

Домашнего врача нужно выбирать и записаться к нему в виде "постоянного клиента". И лучше это сделать заранее. Можно, конечно, и просто с улицы прийти и сказать, что мол хочу на прием, но вам могут вполне запросто ответить, что раз вы незарегистрированный клиент, то мы, мол, отказываемся вас принимать, и, если у вас что-то срочное, идите в пункт дежурных домашних врачей. Домашние врачи бывают слишком разные. Многие не особо сильно заморачиваются, и стараются не пускать пациента к специалисту как можно дольше, предлагая ему различные простые методы решения проблемы: "Что? У вас температурка? Ну это вы переутомились. Выпейте парацетамольчика и полежите дома с денек-другой. Если за недельку не пройдет, приходите еще".

Однако, если вы убедили своего домашнего врача, что вы без, скажем, травматолога/ларинголога/гастроэнтеролога или еще какого-то олога жить просто не сможете, то он вам выпишет заветное направление и поможет сделать аппоинмент с нужным вам специалистом в выбранном вами госпитале. А вот тут может возникнуть очередная проблемка: дело в том, что раз дело несрочное... а под срочным в Нидерландах понимается ситуация, когда пациент без сознания, и начинает медленно отходить в мир иной, ну или близко к тому, или вы кричите от боли постоянно... Все остальные варианты - дело несрочное. Так вот, если дело несрочное, то вас специалист в госпитале примет лишь в свободный временной слот, который может быть через день, если госпиталь и/или специалист не слишком популярны, а может быть и через пару месяцев в обратном случае. Далее больше: записались вы на прием, посетили специалиста, а он вас отправил на сдачу анализов и различные тесты: ну, там объемная рентгеновская томография, или контрастная радиоспектроскопия, или еще какой-то метод помучать пациента - так вот, в "популярном" госпитале на такие тесты нужно записываться опять же заранее, и вполне может быть за несколько недель. В результате обследование перед вторым посещением специалиста может затянуться на полгода, например. Выход вообще говоря есть: найти другой госпиталь, в котором очередь ожидания не такая длинная. Как вариант: поехать в госпиталь в Бельгию или в Германию, но в этом случае нужно хорошо изучить условия своей страховки и/или специально договариваться со страховой компанией, поскольку лечение заграницей - это отдельный пункт страховки. Но, в принципе, если уж припрет, а страховая отказывается платить за консультацию и лечение в Бельгии, например, то можно плюнуть и самому за все заплатить. Это все-таки не США, здесь мед.услуги стоят адекватные деньги. Например, полное обследование и консультации у специалиста на предмет частных головных болей у одного человека в Бельгии заняло пару недель и около 250 евро.

В качестве примера кратенько расскажу историю того, как мне делали операцию. Вообщем, после перенесенных в детстве операций на тазобедренный сустав, я страдал коксоартрозом в левом суставе. Суть такая: в суставах для смягчения трения имеется специальное покрытие - хондра. Если она воспаляется, это называется артрит, и это в принципе лечится. Но вот если она разрушается, это называется артроз, и лечится только на ранних стадиях, например уколом гиперина. На поздних стадиях поздно пить боржоми, и приходится терпеть боль, вызванную ущемлением нервов постепенно разрушаемой костью. Вдобавок кость еще может и деформироваться, приводя к ограничениям в движении. Пару десятилетий назад придумали специальный протез, который ставится на место разрушающегося сустава: он заменяет какголовку бедренной кости, так и чашечку таза, куда вставляется эта головка. Вообщем, когда дело дошло до того, что я не мог уже спать из-за довольно сильной и постоянной боли, снять которую мог разве что Трамадол (кстати выписывается домашним доктором без звука и пыли и без привлечения отдела по борьбе с распространением наркотиков), я пошел к своему домашнему врачу. Он послал меня к специалисту. Я сделал афспрак в одном из ближайших госпиталей у хирурга-ортопеда через пару дней. Во время посещения мне сделали рентген (сразу же), и доктор выдал вердикт: мол ничего уже не сделаешь, кроме как протезирования. Но по его словам выходило что, протезирование делается только пожилым людям (т.к. срок годности протеза ограничен - лет 10-15), поэтому, мол, иди ка, милок, пока погуляй. Помирать соберешься, годков так за 10 до этого события - приходи. На вопрос, как же так, больно же, последовал ответ: терпи, казак, атаманом будешь! Вообщем, ушел я оттуда не солоно хлебавши. Результами я доволен не был, и решил получить "второе мнение", т.е. сходить к другому доктору. Поинтересовался, поспрашивал и выяснил, что в городе неподалеку (60 км) есть госпиталь, и там специализируются на ортопедии: типа, там работают лучшие ортопеды в Нидерландах. Наверное это и так, но я звякнул туда, и мне сказали, что лист ожидания к ортопеду примерно 4 месяца. Пошел я тогда обратно к домашнему доктору (он бельгиеец), и спросил его, не знает ли он какого-нибудь достойного госпиталя с хорошими ортопедами в Бельгии, ну или в Германии. Он сказал, что таки да - есть вот тут под боком в в небольшом городке на границе с Нидерландами в Турнауте (30 км от моего города) госпиталь, в котором даже именитые спортсмены свои травмы-переломы лечат. Позвонил я туда, мне сказали, приезжай завтра. Приехал, принял меня тамошний ортопед, послал на разные рентгеновские обследования, включая ренгтеновскую трехмерную томографию высокого разрешения. Ну сняли мне все это, файл с трехмерной картинкой записали на диск, который передали в руки. Пошел я обратно к этому врачу (уже через пару дней) - он все посмотрел, пощупал еще раз, ногу покрутил, и выдал: да, можем мол тебе протез поставить. Иди, говорит, к моей секретарше, она офферту выпишет, потом уже с оффертой дуй к своей страховой. Накатал он мне офферту: операция вместе с лежанием в госпитале что-то около 9 тыс. Ну я с оффертой на следующий день стал звонить в свою страховую. Так мол и так... А они мне: а вы знаете, у нас есть контракт с одной медицинско-научной компанией, специализирующейся как раз на заболеваниях тазобедренных суставов. Компания расположена в Генте. А давайте, вы сперва туда дуйте, они вас обследуют, ну и посмотрим, что они скажут. Дык! Не проблема. Позвонил. Долго извинялись, что не могут принять завтра, вот только послезавтра. Послезавтра, так послезавтра. Поехал. Вообщем, Там они действительно занимаются разработками в области протезирования. Они же разработали новые протезы на керамике, срок годности которых уже не 10 лет, а 30 как минимум. Ну и они уже по размеру как реальные суставы (обычные протезы из титана - с более мелкими головками - говорят есть несколько ограничений в движениях). Накатали они мне там петицию, что мол таки действительно нужна операция, и они готовы ее провести. Отдал я этот документ страховой на раздумье. Через пару недель позвонил. Мне было сказано, что страховая компания согласна мне все оплатить. Где именно делать операцию в Генте или в Турнауте - это мол пусть я сам решаю. Я выбрал Гент.
Да, кстати, за посещение ортопеда в Турнауте и за комплекс рентгенологического обследования мне пришел через пару недель счет. Прислали его АВИАПОЧТОЙ, причем заплатили за пересылку почти 10 евро. Угадайте, какая цифирь стояла в счет? Я бы не угадал - там значилось 65 евро (ну или около того - я более точно уже не помню). Счет я оплатил, потом отправил его страховой для возврата денег по страховке - это обычная практика оплаты мед.услуг по страховке. Правда, голландские госпиталя и домашний доктор обычно напрямую связываются со страховой компанией, мне же лишь спустя какое-то время приходит отчет, чисто для информации.

Операцию в Генте мне назначали на середину января (дело было в начале декабря). Я договорился на работе, что буду отсутствовать два месяца, и в назначенный день поехал в Гент. Сперва заехал в эту медицинскую контору. Там меня обследовали еще раз, обмерили (чтобы подобрать протез - он должен подбираться по размеру), выдали костыли и сказали, чтобы я к вечеру подходил в местный госпиталь - мол там мне и будут делать операцию завтра утром. Я погулял немного по Генту. Вечером пришел в приемный покой упомянутого госпиталя. Меня зарегистрировали и отправили в палату. Оказалось, что свободных мест в ортопедическом отделении нет и меня и еще одного, также ожидающего операцию по протезированию, положили в свободную палату в геронтологическое отделение. В палату принесли ужин, и спустя какое-то время я уснул. Утром сказали ничего не есть, заставили помыться каким-то раствором, похожим на марганцовку, побрили, положили на каталку и повезли в операционную. В операционной сделали укол в вену, и я отключился. Очнулся я в предоперационной комнате. Меня повезли на ренгтен, потом доставили в палату, уже в ортопедическом отделении. В палате было 4 пациента. Вход в палаты свободен, никаких вахтеров на входе. Пришла медсестра, сказала, что первое время будет больно. Чтобы не лезть на стену, мы тебе воткнули прямо в разрез специальный капилярчик, по которому можно впускать некое болеутоляющее. Вот тебе в руку большая кнопка - жми на кнопку - получишь результат, ну т.е. очередная порция наркоты накроет твою боль. Таким образом, находясь где-то на краю реальности, я и провалялся весь день после операции. Все кровати - они же и каталки, трансформирующиеся, т.е. можно самому кнопочками подрегулировать форму изгибов кровати. Среди прочего была кнопка вызова медсестры. Помню, что медсестры подходили ко мне, меряли температуру, давали какие-то лекарства, делали какие-то уколы, меняли пакеты с физраствором и наркотиком, когда они заканчивались. На следующее утро пришла врач-физиотерапевт и заявила, что мол сейчас будем вставать и учиться заново двигаться на костылях. Я еще помню, как мелькнула мысль: "Блин, я тут повернуться не могу, а тут ходить". Но сказано - сделано. Пришли медсестры, меня обтерли мокрыми тряпочками, накормили завтраком, и одели в ту одежду, которую я привез с собой. Кстати завтраки-обеды и ужины - это бесплатно, ну точнее в счет включалось, но они были "стандартные". Помимо стандартного набора, можно было заказать нечто особенное - из спец.карты, но это уже на доп.плату. Спустя какое-то время второй раз появилась белая полярная лисичка, ну т.е. эта врач-физиотерапевт, и начала курс доктора Менделя. Удивительно, но она действительно поставила меня на костыли, и действительно научила меня передвигаться. Сперва по палате. Вечером экзекуция повторилась, с той разницей, что пришлось вышагивать уже по больничному корридору. Было обещано, что завтра будем учиться спускаться и подниматься по лестнице. Идея всего этого в том, что европейские больницы настроены на то, чтобы пациент как можно быстрее покинул больничную палату. Если нужен просто какой-то курс уколов - это может сделать и специальная патронажная мед.сестра на дому. Если нужны какие-то более крутые процедуры - можно просто приезжать на эти процедуры в госпиталь. Чего лежать то?

Все это конечно круто, но меня обещали через 2 дня выписать, и мне предстоял путь домой на машине - километров 150. Блин, я приходил просто в трепет от этой мысли. Ну да, я могу двигаться, еле-еле, но могу. Но сам то встать я не мог, только с помощью кого-то. А тут сидеть да почти 2 часа! А еще этот Антверпен! ой! мамочка! Вообщем, когда ко мне в очередной раз заглянул мой лечащий врач, я спросил его, а нет ли у них в компании (здание компании было не в госпитале, а в госпитале они просто арендовали операционные ну и палаты для своих пациентов) какого-то реабилитационного курса, ну там с массажем, физиотерапией и все-такое. Он сказал, что есть и предложил не дожидаться, пока меня выпроводят из госпиталя, а переехать к ним в контору (при конторе была спец.гостиница). Я согласился. Там я провел 3 дня, в течение которых мне делали акватерапию, массаж и прочие "мерзости". Нам с женой (жена решила не бросать меня в гостинице - я ж даже в туалет не мог сам подняться) дали отдельный номер - проживание и питание уже за свой счет. Акватерапия - наверное, это самое эффективное из того, что было. Заключалась она в том, что входишь в воду, бросаешь костыли, и далее уже без костылей пытаешь ХОДИТЬ, ПРЫГАТЬ и совершать прочие безумные движения, находясь в воде. Мой друг (огромнейшее ему спасибо на века вечные) взял на себя обязанность следить за детьми на время нашего отсутствия. Ну и потом по окончании этих дней еще и перевез меня домой.
Дома мы вызвали физиотерапевта и медсестру. Медсестра делала уколы и перевязку, а физиотерапевт проводила сеансы восстановления двигательно-опорных функций моего бренного тела. Спустя какое-то время мы вызвали на дом домашнего доктора, чтобы он снял швы, для чего мы сами купили специальный такой приборчик, напоминающий гибрид ножниц и пинцета. Швы нужно было снимать в 2 захода: т.е. сперва половину, потом через несколько дней остальные - чтобы кожа привыкла.
Все это, включая посещение медсестры, оплачивалось по страховке, с учетом собственного риска, конечно. За операцию и госпиталь я вообще ничего не платил - все платежи проходили непосредственно между моей страховой компанией и этой медицинской конторой в Генте. Мне были присланы лишь информационные рапорты, из которых следовало, что операция обошлась примерно в 8 тысяч с чем-то. Лежание в гостинице + тамошние процедуры мне не оплатили - это я уже сам, и это было недешево - под 1000 евро (номер с едой по 250 евро за сутки и остальное - процедуры и лекарства).
Спустя 6 недель я смог относительно свободно передвигаться на костылях и мог водить машину. Еще через пару недель я уже ходил без костылей.

Ах, да. В Нидерланадах НЕТ НИКАКИХ БОЛЬНИЧНЫХ. Мой работодатель за все время моего отсутствия исправно выплачивал мне зарплату. Никаких справок из госпиталя или домашнего врача, поясняющих мое отсутсвие также не потребовалось. Более того, наш корпоративный доктор стал приставать ко мне с предложением: а давай-ка ты сперва с месяцок поработаешь полдня, да еще и неполную неделю...

P.S.
Чей-то я забыл про прививки рассказать. В Нидерландах существует  примерно такая же схема прививок для детей, как и в России. Естественно все это оплачивается по страховке (которая для детей бесплатная).
В нужный момент времени вы получаете письмо-уведомление с информацией о том, где и когда именно можно пройти очередную вакцинацию. Для младенцев (до 2х лет) это делают в специальных младенческих клиниках. Там же проводят периодические осмотры младенцев. Более взрослых детишек ежегодно осматривают в школах. Во время осмотров проверяют вес, рост, зрение, слух, общее физическое развитие. Для взрослых же регулярные профилактические осмотры не предусмотрены. Если у вас есть какие-то предпосылки, и вы чего-то боитесь, можно попытаться уломать вашего домашнего врача, и он назначит курс обследования в специальном диагностическом центре, но это будет ЕГО решение, а не ваше. Может быть я как-то плохо сфокусировался на этом, так что еще раз повторяю, что, чтобы пойти к специалисту, или провести какое-то обследование, первое что нужно - получить НАПРАВЛЕНИЕ от домашнего доктора. Без направления вас никто и нигде не примет, и никакие деньги, которые вы будете готовы заплатить, при этом вам не помогут. Исключение составляет тот случай, когда вы уже состоите на учете у какого-то специалиста (к которому попали в свое время по направлению от домашнего врача). В этом случае записаться на прием к этому специалисту можно, минуя домашнего врача.

Еще вот хотелось упомянуть один фактик. Это то, как тут сдают кровь (и не только) на анализы. Во-первых, никаких "только утром" - пункт забора крови (и других выделений организма) открыт почти весь день. Во-вторых, никаких "на голодный желудок" - кровь здесь берут в любом случае, никто даже не интересуется, кушали вы сегодня после полуночи или нет. Забор крови происходит очень быстро. Результаты анализов потом пошлют через интернет тому врачу, который запрашивал эти анализы. Если вам интересны результаты, вы можете позвонить тому врачу сами.

вторник, 6 августа 2013 г.

Миф об извечном русском пьянстве

Люди часто оправдывают употребление алкоголя и злоупотребление им тем, что, мол, все пьют, вся страна. Однако, сегодня становится всё больше и больше молодых людей, которые навсегда отказываются от пагубной привычки. Результат не заставляет себя долго ждать: вместо деградации, посаженных почек и печени, и выращивания животов они начинают заниматься развитием личности — читают, познают, исследуют. В общем, тратят время с пользой.
Откуда же тогда в массовом сознании присутствует этот миф? Как говорили древние римляне «Cui bono? Cui prodest?», что означает — «Кому это выгодно? Кто от этого выиграет?». Впрочем, как сейчас манипулируют этими данными для того, чтобы поярче оскорбить нашу страну и народ, мы знаем из вышедшего ранее материала «Самая пьющая страна».
Сегодня же я хочу обратить ваше внимание на цитату из книги Олега Матвейчева«Повелительное наклонение истории», которая при помощи исторических фактов как раз и развенчивает миф о якобы извечном русском пьянстве.
Миф об извечном русском пьянстве

Цитата:
«Древние славяне не знали не только водки, но и вина. Они пили мед, производство которого по масштабам не может сравниться с производством вина из винограда. Недаром «по усам текло, а в рот не попало». Сброженный мед из-за дороговизны был малодоступен и потому присутствовал на столах исключительно у князей и бояр. Крепость его сравнима с пивом (пиво, кстати, тоже бывало и тоже очень дорогое: тратить ячмень, выращенный в условиях рискованного земледелия, на алкоголь — огромная роскошь). Поэтому даже богатые имели мед-пиво по праздникам. Простые же люди могли прожить жизнь и так ничего веселящего и не попробовать (даже в XIX веке).
У нас нет праздников, связанных с вином и питьем, хозяйственных ритуалов, нет богов вина и виноделия, каковых полно в странах Европы. В сказках и былинах нет специфических сцен, связанных с пьянством, в исторических документах отсутствуют соответствующие статьи доходов или расходов. В «Русской правде» и иных законах, как и в церковных поучениях тех лет, нет наказаний за пьянство и осуждений пьянства. Явный признак того, что данный порок был вообще неактуален. Вот в Риме, например, ограничений было много, так и пили там будь здоров. Имелись ограничения в Греции, Карфагене, Индии, Китае, Египте. Это традиционные страны виноделия и пивоварения. Для России спиртное — дорогой импортный товар, а покупать всегда предпочитали необходимое, а не роскошь.
Поэтому когда вся Европа пила вино в пресловутые Средние века (вспомним знаменитое студенческое «если насмерть не упьюсь на хмельной пирушке»), Русь была трезвой. Ситуация стала меняться только к XV веку, когда арабское изобретение — водка (алкохоль — слово арабское) через различных, прежде всего генуэзских, купцов стало проникать в Западную Русь — Великое Княжество Литовское.
Напомним, что под властью Литвы оказались ослабевшие от монгольских набегов нынешние Украина и Белоруссия. Княжество это сейчас либеральные историки мыслят как «европейскую альтернативу развития России» в противоположность «азиатской альтернативе» — Московии. Непонятно только, как эта «альтернатива» в середине XVI века влилась в Польшу, стала ее вассалом, исчезла как суверенное государство.
Вместо того чтобы слушать домыслы либеральных историков, послушаем современника этого процесса упадка — Михайло Литвина, написавшего книгу на латинском языке об упадке нравов: «Силы москвитян... значительно меньше литовских, но они превосходят литовцев деятельностью, умеренностью, воздержанием, храбростью и другими добродетелями, составляющими основу государственной силы... Московиты... до такой степени воздерживаются от употребления пряностей, что даже при изготовлении пасхальных яств довольствуются следующими приправами: грязноватою солью, горчицею, чесноком, луком и другими плодами собственной земли; так поступают не только простолюдины, но и вельможи, даже сам великий князь, отнявший у нас много крепостей... Между тем, литовцы питаются дорогими иноземными яствами и пьют разнообразные вина, отчего происходят различные болезни. Подобно москвитянам, и татары, и турки, хотя владеют областями, производящими вино, но сами его не пьют, а продают христианам, получая за него средства для ведения войны, так как они убеждены, что исполняют волю Господню, если каким бы то ни было образом истребляют христианскую кровь... Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото... Наши предки также избегали иноземных яств и напитков; трезвые и воздержанные, они полагали свою славу в военном деле, все удовольствие в оружии, конях, большом количестве слуг и вообще во всем, что проявляло твердость и храбрость, необходимые для ведения войны. Они не только отражали нападения соседних народов, но раздвинули свои пределы от одного моря до другого, и враги называли их “Храбрая Литва”... Сейчас... в городах литовских самые многочисленные заводы — это броварни и винницы. Литовцы возят с собой пиво и водку в военные походы и даже тогда, когда съезжаются, чтобы присутствовать на богослужении. Они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут от поноса и дизентерии. Крестьяне, не радея о земледелии, собираются в корчмах, пьянствуют там день и ночь, забавляясь пляскою ученых медведей под звуки волынки... День у нас начинается питьем водки, еще лежа на кровати кричат: «Вина, вина!» и затем пьют этот яд мужчины, женщины и юноши на улицах, на площадях, даже на дорогах; омраченные напитком, они не способны ни к какому занятию и могут только спать».
Действительно, демократия и европейская альтернатива! Именно в это время Лютер говорил, что Германия зачумлена пьянством, а в Лондоне пастор Уильям Кент разводил руками по поводу своих прихожан: смертельно пьяны!
В России, которая переживала огромный религиозный подъем, принципиально не могло быть такого: в стране, где каждый, входя в избу, сначала крестился на иконы, а уж потом здоровался, отлучение от причастия за однократное употребление вина более чем на полгода было тягчайшим наказанием. Кроме того, уже со времен Василия Темного и Ивана III была введена государственная монополия на спиртные напитки. Они продавались только иностранцам. Русским «за исключением нескольких дней в году пить было просто запрещено», — отмечал современник С. Герберштейн. Производить хмельные напитки также было запрещено: все пойло, что казна покупала на внешнем рынке, иностранцам, жившим в России, и спаивалось. Ну разве что чуток перепадало и нашим горожанам в корчмах в особые дни.
В XVI веке Иван Грозный отменил корчмы и открыл «царев кабак». Заметим, единственный! В кабаке, в отличие от корчмы, не было закуски, туда допускались простые мещане и крестьяне, а не только дворяне и иностранцы. К тому же, кабак отдавался на откуп, то есть царь распрощался с монополией. Водка была и продавалась на розлив. На вынос можно было брать только ведро, а это мог позволить себе только очень богатый дворянин или иностранец.
В России действовала многослойная система, противостоящая пьянству:
1. Суровая природа, не способствующая производству алкоголя и делающая его дорогим.
2. Требования аскетичной трудовой морали, которая опять же диктовалась суровой природой.
3. Государственный контроль за потреблением и оборотом алкоголя,
4. Активное осуждение пьянства со стороны Церкви, что в условиях тотальной набожности, когда большинство называло себя в первую очередь не русскими, а именно христианами (от чего произошло самоназвание «крестьянин»), было очень существенно,
5. Осуждение со стороны «мира», крестьянской общины. Индивидуальных хозяйств в России не было, а значит, попытка любого мужика «злоупотреблять» сразу же пресекалась «всем миром». Пить могли только беглые, откупные, казаки, ушедшие на заработки, помещики и горожане. А это все вместе составляло не более 7 % населения. Чуть больше процент «свободных» был на окраинах, например в Сибири. Именно поэтому там возникли первые антиалкогольные волнения. По требованию Церкви и народа правительство издавало указы против «питухов», а в Нижнем Новгороде даже был закрыт кабак (один кабак на весь город!).
Распространение кабаков при Алексее Михайловиче было пресечено: один на город — максимум, да и тот государственный (монополия была восстановлена)! Сколько процентов населения жили в тех городах? А сколько из тех, кто жил, пили? Ничтожная доля! Да и отпускали по закону — одну чарку в одни руки.
Иное дело, например, в Речи Посполитой, куда вошли Украина и Белоруссия. Панов (шляхты) было аж 15 % населения (в России дворянское сословие составляло 2 %). Немало имелось и управляющих под всеми этими панами. В Диком Поле, на правобережье Днепра, расцветала казачья вольница. Вот где было место пьянству! В короткий срок Украина стала чуть ли не всеевропейским производителем горилки. Не облагаемая налогами, делающаяся из всего чего угодно, она шла на столы многочисленной шляхты и разбойников. Гетманы наживали состояния на бизнесе. Например, Мазепа «крышевал» алкопотоки. К тому времени рынок спиртного появился и в России.
Петр I, сам большой поклонник выпивки (фанатик европейских обычаев и образа жизни!), насаждал пьянство. Он пристрастился к зелью в немецкой слободе, где жил подростком. А. Олеарий, посетивший Москву в те времена, писал: «Иноземцы более московитов за-нимались выпивками... чтобы они дурным примером не заразили русских, всей пьяной братии пришлось жить за рекой...». Естественно! В «цивилизованной» Англии в это время, по свидетельству Бартона, «непьющий не считался джентльменом». Можно долго вспоминать безобразные попойки Петра I, но даже он, осознав вред алкоголизма, издал указ о том, чтобы пьяницам вешали вериги на шею.
Можно нелицеприятно говорить и о политике Екатерины Великой, которая пополняла казну за счет кабаков, но надо четко представлять: все это касалось очень малого процента населения страны, и почти 100 лет понадобилось, чтобы только к середине XIX века потребление алкоголя составило 4-5 литров на человека в год (сравните с нынешними 15 — 25 литрами). При этом пьянство процветало за счет города. Энгельгардт писал: «Я удивлен был той трезвостью, которую увидел в наших деревнях». А немудрено! Там действовала система коллективной ответственности, мир, общинный быт, которые не давали человеку не то что упасть, а даже начать падать. В деревне было сильно и влияние Церкви. А жило в деревнях более 85 % населения! Из них, согласно опросу конца XIX века, 90 % женщин и половина мужчин вообще никогда в жизни не пробовали алкоголь! И это вы называете «вечно пьяной Россией»?
Даже 4-5 литров на человека в год стали восприниматься как невиданная проблема. Лучшие умы России забили тревогу в газетах, Церковь стала полностью отлучать от причастия пьяниц. В 1858 году в 32 губерниях прошел целый антиалкогольный бунт (выражающийся в разгроме кабаков), что вынудило правительство Александра III закрыть кабаки, ограничить концессии. Результат не замедлил сказаться: к концу века потребление упало до 2 литров на человека в год. В два раза! Прежнюю цифру — 4-5 литров — удастся нагнать только к 1913 году. При этом в Европе и Америке цифра потребления приближалась к 10 литрам, мы со своими показателями занимали девятое место!
Зато в России опять началась мощная антиалкогольная кампания. Земства и более 400 трезвеннических движений опять обратились к царю Николаю II и потребовали ввести «сухой закон» в связи с началом Первой мировой войны. И Николай откликнулся на призыв народа. Ллойд Джордж сказал тогда о «сухом законе» русских: «Это самый величественный акт национального героизма, который я знаю». Потребление алкоголя упало до 0,2 литра на человека в год! А ведь находятся мерзавцы, которые болтают о генетическом пристрастии славян к алкоголю!
Генетические пристрастия на самом деле выявлены учеными у представителей монголоидной расы, но если американцы-англосаксы этим пользовались, фактически уничтожив «огненной водой» население Северной Америки, то русские цари, наоборот, вводили законы, запрещающие продажу водки туземцам Сибири, дабы не спаивать!
Каковы были результаты нашего «сухого закона»? Они потрясающие!
Потребление упало до 0,2 литра. Число «новых» алкоголиков сократилось в 70 раз, преступность — втрое, нищенство — вчетверо, вклады в сберкассы выросли в четыре раза. Благодаря тому «сухому закону» в стране пили меньше, чем в 1914-м, аж до 1963 года!
«Сухой закон» был формально отменен в 1925 году. Неформально он отменился в связи с революцией и гражданской войной. Народ гнал самогонку, и никто за это не спрашивал. Заметим, однако, что в армиях, как в красной, так и в белой, «сухой закон» действовал. Банды пьяной матросни, грабившие склады, — ничтожная доля от общего количества населения. А само население, особенно в период голода, войны, засухи 1921 года, вовсе не склонно было пускать урожай на самогон и вообще что-то праздновать. Пьют в легкие времена, а не в тяжелые.
Поэтому, несмотря на угар НЭПа и отмену «сухого закона», только к 1932 году мы дотянули до 1 литра на человека в год! Даже с учетом «наркомовских
100 грамм» во время войны, к 1950 году потребление было менее 2-х литров чистого алкоголя на человека в год! Сравните с нынешними 15 — 25!!!
Кто-то спросит: откуда эта статистика? Кто считал? В деревнях гнали неучтенный самогон. Вот тут нужно подумать головой: в сталинском СССР действовала жесткая монополия, все цифры производства и продажи и алкоголя, и зерна, и сахара проходили через ГОСПЛАН. А за всякую неучтенку — серьезные репрессии, мало кто осмеливался и «гнать» и «продавать». Если уж за пресловутые «три колоска», украденные с колхозного поля, сажали, то за самогон посадили бы еще верней, можно не сомневаться. Поэтому цифры верные, и они подтверждают, что сталинский СССР был одной из самых трезвых стран мира! Советский человек пил в 3 раза меньше, чем англичанин, в 7 раз меньше, чем американец и в 10 раз меньше чем француз! Поэтому и темпы роста ВВП в то время были такие, что до сих пор не превзойдены ни одной страной мира, поэтому и мировую войну мы выиграли у всей Европы.
Зато как начали отмечать победу, как расслабились, так и покатились. Тем не менее, только в 1965 году мы докатились до 4-5 литров, то есть до уровня 1913 года! А вот за последующие 20 лет количество выпиваемого нами алкоголя выросло более чем в два раза. В эти годы темпы роста потребления алкоголя в 37 раз превышали темпы прироста населения! Пила в первую очередь наша интеллигенция, наши шестидесятники, наши Галичи, Высоцкие, Рубцовы, Дали... А им, народным кумирам, подражали все.
Параллельно снижались темпы роста ВВП и производительности труда. Вот, говорят либеральные экономисты, виновата плановая экономика, которая неэффективна. Ага! 20 лет назад была самой эффективной в мире, а тут вдруг резко стала неэффективна... Посчитано, что 1 литр выпиваемого спирта на душу населения снижает производительность труда на 1%! Вот и весь секрет.
В 1985 году мы пили около 10 литров чистого спирта на душу населения в год: по одним данным мы чуть отставали от Франции и Италии, по другим — стали опережать.
Да, насильно, да, через огромное неудовольствие населения, да, с перегибами и привычными глупостью и головотяпством, но все же «сухой закон» Горбачева — Лигачева затормозил алкоголизацию населения. Потребление алкоголя в России оценивалось разными методиками (чтобы учесть суррогаты и самогон), но все исследователи сходятся во мнении, что благодаря «сухому закону» Горбачева — Лигачева потребление алкоголя в России, начиная с 1985 года, снизилось минимум на треть! (см. данные разных методик: http:// sirpatip.ksu.ru/sirpatip/mater-2/nemtsov/tab01.htm).
Мы вернулись к уровню 1985 года только в 1994 году, когда СМИ были забиты рекламой спиртного и даже Госкомспорт наживался на льготах по ввозу водки. После этого, в период мрачных реформ 1990-х, потребление и бесконтрольное производство пойла только росло, достигнув нынешних 15 — 25 литров на человека.
Итак, зафиксируем факты. Россия на протяжении всей своей истории была САМОЙ НЕПЬЮЩЕЙ СТРАНОЙ ЕВРОПЫ и одной из самых непьющих стран МИРА вплоть до последних 10 — 15 лет. Критический рубеж в 8 литров, отделяющий пьющие страны от малопьющих, мы вообще преодолели только 25 — 30 лет назад. Пьянство не «вечная проблема», а именно сегодняшняя, актуальная, насущная, взывающая к решению.»
Трудно не согласиться с трезвым взглядом на проблему.
Саму же книгу вы можете бесплатно скачать по ссылке с официального сайта автора:

понедельник, 5 августа 2013 г.

Осторожно - перфекционист! Почему трудно быть совершенным?

Никогда прежде я не задумывалась, что явление перфекционизма столь заразительно. Большинство людей, с которыми я общалась и в которых распознала заядлых перфекционистов, могли и не считать себя таковыми и не выглядеть таковыми в глазах остальных людей.
 
И все же в большей или меньшей степени их предположения, их образ мышления и жизни были характерны именно для перфекционистов. Более того, все они так или иначе страдали от вредных последствий своего стремления к совершенству. Чем же опасен перфекционизм?
 
С недавних пор психологи начали рассматривать перфекционизм как более сложное явление и изучать случаи, когда он не носит исключительно негативного характера. Было даже обнаружено, что в некоторых случаях перфекционизм полезен, поскольку побуждает людей упорно трудиться и устанавливать высокие личные стандарты.
 
Тал Бен-Шахар, автор книги «Парадокс перфекциониста», поясняет, что на сегодняшний день психологи различают позитивный (адаптивный и благотворный) и негативный (дезадаптивный и невротический) перфекционизм. Эти два вида перфекционизма существенно различаются как по своей внутренней природе, так и по своим последствиям. Говоря о негативном перфекционизме в этой книге, Тал Бен-Шахар называет его перфекционизмом, а говоря о позитивном перфекционизме – оптимализмом.
 
Перфекционист крайне строго относится и к себе, и к другим. Он не прощает себе ошибок и неудач. Его суровость вытекает из его убежденности в том, что по жизни действительно возможно (и, конечно, необходимо) идти плавно, без оплошностей. Он доводит понятие ответственности до неадекватной крайности. Напротив, оптималист берет на себя ответственность за ошибки и учится на неудачах. Оптималист в большей степени склонен принимать критику и прощать себя в случае неудачи. Строгость перфекциониста и склонность оптималиста прощать себе допущенные ошибки сказываются на отношении не только к себе, но и к другим.
 

Нервные расстройства

Перфекционизм не только служит причиной нервных расстройств, но и сам по себе может быть рассмотрен как форма нервного расстройства – обеспокоенность неудачей. Поскольку в максималистском подходе маленькие неудачи не отличаются от больших, то в глазах перфекциониста практически каждая ситуация грозит перерасти в катастрофу. В результате из-за навязчивой обеспокоенности этими надвигающимися «катастрофами» перфекционист ощущает нарастающую тревогу и временами паникует.

 

Низкая самооценка

Перфекционизм оказывает разрушающее воздействие на самооценку. Представьте себе ребенка, которого, что бы он ни делал, постоянно критикуют и унижают. Вообразите себе сотрудницу, чей руководитель постоянно обращает внимание на ее недостатки. Может ли такой ребенок или сотрудница обладать здоровой самооценкой? Вряд ли. Никому из нас не захочется быть на их месте и жить или работать в таких условиях. Перфекционист же не только живет в таких условиях – он сам создает их себе. Максималистский склад ума заставляет их превращать каждое встретившееся им препятствие в катастрофу, в оскорбление их человеческого достоинства. Их «я» неизбежно страдает, когда они начинают копаться в собственных недостатках.

 

Депрессия

Перфекционисты подвержены депрессии. Это неудивительно, если принять во внимание, что причинами депрессии становятся поиск недостатков, максималистский склад ума и сосредоточенность на цели, исключающая возможность радоваться на пути к ней.
Между тем именно в этом пути проходит большая часть нашей жизни, а такие моменты, как достижение пункта назначения, то есть цели, заведомо скоротечны. Если же на своем пути мы испытываем преимущественно несчастье и боль, то вся наша жизнь будет несчастьем и мучением.
 
Поскольку перфекционист во всем ищет недостатки, то фактические обстоятельства его жизни не играют в его восприятии большой роли. Когда ему удается найти какую-то ошибку, он раздувает ее до гигантских размеров и губит всякую возможность радоваться тому, что у него есть, или тому, что он сделал.
 
Конечно, временами и оптималист испытывает чувство печали, но он сразу анализирует каждый непростой опыт. Он относится к проблемам по принципу «это тоже сгодится» и, сосредоточиваясь на опыте пути, большую часть времени пребывает в хорошем расположении духа. Его жизнь тоже проходит не без взлетов и падений. У него также бывают моменты глубокой печали и разочарования. Но постоянный страх перед неудачей или возрастающим влиянием реальности поражения не сковывают его жизнь.
 
Стремление к успеху заложено в человеческой природе. И многие из нас берут одну за другой все новые и новые высоты, ведущие к личному успеху и социальному прогрессу. Действительно, большие надежды могут повлечь за собой большую награду. Однако, чтобы жить успешной и полноценной жизнью, мы должны придерживаться реалистичных стандартов успеха, уметь радоваться своим достижениям и быть благодарными жизни. Нам нужно соизмерять мечты с реальностью и оценивать по достоинству свои достижения.